Как монополист монополисту. "Газпром" разработал концепцию сотрудничества с РАО ЕЭС.

Совет директоров "Газпрома" 25 января рассмотрит стратегию взаимоотношений с другой крупнейшей монополией - РАО "ЕЭС России". Из имеющихся в распоряжении "Ведомостей" материалов к совету следует, что c приходом новых менеджеров позиция газового концерна не претерпела больших изменений - он хотел бы продавать партнеру поменьше газа. И подороже. Концепция взаимоотношений с "ЕЭС России", разработанная зампредправления "Газпрома" Александром Рязановым, предполагает поэтапное снижение объемов поставок газа энергетикам. Электростанции, по его мнению, должны замещать газ другими видами топлива - углем, мазутом и даже торфом, а также более активно покупать газ у независимых производителей. Стоимость газа для РАО при этом должна расти: Рязанов предлагает ввести специальный налог для потребителей этого топлива, а также продавать 5 - 15% газа через биржу по свободным ценам. По оценке аналитиков, на бирже цены на газ могли бы вырасти втрое - до $45 за 1000 куб. м. Одновременно "Газпром" хотел бы получать дивиденды от экспорта энергии, реализуя совместные с РАО ЕЭС проекты поставок за рубеж (объем экспорта энергии составляет около $200 млн в год). Как считает высокопоставленный сотрудник "Газпрома", РАО получает энергию, используя низкие цены на газ, а потом перепродает ее по высоким экспортным ценам. "А "Газпром" тем врем [при внутрироссийской цене $10 - 15 за 1000 куб. м]", - добавляет он. В РАО ЕЭС к большинству инициатив "Газпрома" относятся скептически. Как отмечает замначальника департамента СМИ РАО ЕЭС Андрей Егоров, перевод крупнейших электростанций в европейской части страны на другое топливо "потребует колоссальных расходов" и это неминуемо приведет к росту цен на энергию для всех, включая сам "Газпром". РАО также не в восторге от предложения закупать газ у независимых производителей - "Итеры" и нефтяных компаний, которые продают его вдвое дороже, чем "Газпром". Наконец, в РАО ЕЭС не видят правовой основы для участия газового монополиста в экспортных проектах. Единственное, на что согласен энергохолдинг, - это одновременный рост цен и на газ, и на энергию. Мнения аналитиков о предложенной Рязановым концепции разделились - одни считают ее прогрессивной, другие полагают, что "Газпром" пытается решить сиюминутные проблемы. Аналитик "Тройки-Диалог " Каха Кикнавелидзе находит пожелания газпромовцев обоснованными: по его мнению, именно из-за низкой рентабельности внутренних продаж компания не может наращивать свой экспорт. "Если бы РАО инвестировало деньги в проекты, которые экономят газ, "Газпром" мог бы экспортировать гораздо больше", - говорит он. Он также считает здравой идею Рязанова совместно с ЕЭС экспортировать электроэнергию, поскольку "совместные проекты были бы выгодными обеим компаниям". Его коллега из Альфа-банка Виталий Зархин считает, что "Газпром" не так уж тверд в своем намерении сократить поставки топлива энергетикам. "Планы по сокращению поставок [ "Газпрома"] энергетикам существуют уже несколько лет, при этом потребление газа на электростанциях в абсолютных цифрах все время растет", - отмечает он. В то же время, по наблюдением Зархина, заявления "Газпрома" о необходимости снижать долю газа в топливом балансе обычно делаются в надежде на повышение цен на него. Правительство, представители которого составляют большинство в совете директоров "Газпрома", примет окончательное решение о повышении тарифов на услуги естественных монополий в 2002 г. не раньше марта.