Председатель подкомитета по атомной энергии комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи Виктор ОПЕКУНОВ: «Заменить Ленинградскую АЭС газовой генерацией — невозможно»

7 февраля 2007 года в городе Сосновый Бор пройдут общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду строительства и будущей эксплуатации Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2). Накануне слушаний Председатель подкомитета по атомной энергии комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи Виктор Опекунов дал свою оценку перспективам развития экономики и энергетического сектора Северо-Западного региона

«Роль Ленинградской АЭС для развития Северо-западного региона невозможно оценить никакими цифрами экономических показателей потому, что без ЛАЭС весь регион останавливается в миг — сразу и навсегда. Это связано с тем, что более 50% электроэнергии на регион Санкт-Петербург — Ленобласть обеспечиваются Ленинградской атомной станцией. Можем ли мы сегодня представить 50%-ое ограничение по электроэнергии в регионе и что за этим последует? Это будет полный коллапс и полная остановка региона.

Безусловно, необходимо начинать строительство замещающих мощностей. Это так называемый проект ЛАЭС-2. Других альтернатив схем снабжения региона в том объеме, в котором сегодня обеспечивает ЛАЭС-1, нет. А это 4 тысячи МВт мощности. Пусть даже если один реактор периодически находится на каких-то регламентных работах, то в любом случае, это, по меньшей мере, 3 тысячи МВт мощности. Заменить какими-то другими видами генерации сегодня это невозможно. Если говорить о газовой генерации, то даже самые эффективные парогазовые установки, которыми обладает Северо-западная ТЭЦ, не смогут справиться с этой задачей. Для этого нужно будет построить большое количество таких станции и примерно удвоить газопотребление региона, что не реально ни по трубопроводам, которые там находятся, ни по запасам газа. А сегодня Россия идет по пути сокращения газа в энергетике, по крайней мере, сокращения прироста газа на генерацию за счет тепловых станций, работающих на газе.

Каких-то других направлений крупномасштабной энергетики, какой является ЛАЭС, скажем гидроэнергии или каких-то альтернативных видов энергии, в этом регионе не существует. Поэтому альтернативы строительству замещающих мощностей Ленинградской АЭС по большому счету нет. Я это говорю не потому, что я занимаюсь атомной энергетикой, а потому, что это признано всеми — альтернативы нет.

Очень важно, что сегодня по существу совершенно адекватно восприятие населением или, я бы даже сказал, общественностью, предстоящего строительства замещающих мощностей на Ленинградской АЭС в г. Сосновый Бор.

Мы уже проводили в Сосновом Бору встречи с общественностью и с участием главы Росатома Сергея Кириенко, и со специалистами, и с руководством области, что очень важно, уже не говоря о руководстве города, которое бесспорно является поборником атомной энергетики. Общая картина вырисовывается такая — эта станция там будет желанной и необходимой.

Сейчас для нас очень важно обеспечить намеченные сроки строительства и ввода энергоблоков, которые предусмотрены Федеральной целевой программой. Очень важно, чтобы тот проект, который будет положен в основу строительства этой станции — проект АЭС-2006 — был действительно в высшей степени эффективным и интегрирующим в себя самые лучшие достижения науки и техники. Особенно это важно в вопросах, связанных с безопасностью атомной станции и ее долгосрочной эксплуатацией. Я думаю, что при выполнении всех этих условий, эта станция сыграет для России очень большую роль для развития Северо-западного региона как наиболее динамично развивающегося сегодня, и возможно, на каком-то этапе встанет вопрос и по наращиванию мощностей атомной генерации в этом регионе».