Генеральный директор Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники (НИКИЭТ) Борис Габараев: «Строительство второй атомной электростанции в Ленинградской области — это решение, которое напрашивается само собой»

7 февраля 2007 года в городе Сосновый Бор пройдут общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду строительства и будущей эксплуатации Ленинградской атомной электростанции-2 (ЛАЭС-2). Накануне слушаний Генеральный директор Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники (НИКИЭТ) Борис Габараев дал свою оценку действующей и будущей станции.

Ленинградская АЭС поставляет в регион существенный объем электроэнергии. То есть, сегодня без нее представить нормальное энергообеспечение Северо-запада было бы невозможно.

Ленинградская АЭС была первой атомной электростанцией с реакторами РБМК, то есть там был построен и пущен самый первый блок этого типа. Соответственно эти блоки первыми и начнут выводиться из эксплуатации по окончании отпущенного им срока эксплуатации. Встает вопрос о замещении этих атомных мощностей. Замещать их газовыми мощностями — на что какое-то время надеялись — не представляется возможным. Во-первых, Президент России дал четко понять, что необходимо уходить от газовой зависимости. Во-вторых, мы помним, что еще давным-давно сказал Менделеев о том, что сжигать нефть или газ в наших топках — это все равно, что топить ассигнациями. И это действительно так. Например в нефтехимии — где производят необходимую для человечества продукцию — нефть и газ ничем не заменить. А есть энергетика, где можно и газ, и мазут заменить, в том числе, ядерным топливом. Поэтому строительство второй атомной электростанции — это решение, которое напрашивается само собой и не требующее никаких дополнительных исследований.

Вопрос стоял в другом: какие реакторы строить на ЛАЭС-2? Принято решение о строительстве не канальных реакторов, как это было на первой ЛАЭС, а корпусных. Мы, конечно, предлагали подумать на предмет и строительства канальных реакторов.

Но еще раз подчеркну: даже если отвлечься от выбора между типами реакторов — важно, что будут строиться именно атомные генерирующие мощности — не газовые, не мазутные, не угольные. Строительство угольной станции было бы ударом по экологии, газовой — по экономике. Так что в любом случае я поддерживаю решение о строительстве новой АЭС.

Мощность ЛАЭС-2, на мой взгляд, должна превышать существующую на ЛАЭС-1 мощность в 4 тысячи МВт. Наша промышленность постепенно выходит из своей застойной зоны развития — это раз, население стало активней потреблять электроэнергию — это два. Поэтому если заместить мощности ровно на столько же — это уже бы не было эквивалентом. Отсюда возникает необходимость ставить либо более мощные блоки, либо больше самих блоков, т.е. вместо четырех, например, шесть.

Для города Сосновый Бор строительство ЛАЭС-2 — это благо. Город, особенно его дети и подростки, уже сегодня выбирают- как им дальше жить и какую специальность выбирать. Если они будут знать, что будет строиться вторая ЛАЭС — а это еще 60 лет полноценной жизни этой атомной станции — конечно же, они пойдут по стопам свои родителей и это, на мой взгляд, будет правильно.